适合婴儿的地方是母亲旁边。无论她在哪里 阁下
亚马逊法院第二民事庭虚拟审判期间发生的一件事被公开。在等待并准备就她的一项上诉进行口头辩论时，律师马鲁·博尔赫斯 (Malu Borges) 在家工作，小心翼翼地给膝上6 个月大的婴儿喂奶，她受到了法官埃尔西·西蒙斯 (Elci Simões) 的公开谴责。 她根据母乳喂养状况提出的优先要求，按照口头辩论的顺序，被无理拒绝后，在等待她说话的时候，她的宝宝发出了一些嘀咕声。法官中断了庭审，警告律师不要让干扰扰乱庭审，并命令她将孩子安置在“适当的地方”。如果这还不够的话，法官根据所发生的事情质疑律师的职业道德，从而结束了他的警告。 最初，地方法官已经犯了一个巨大的错误，剥夺了母乳喂养律师的优先权，违反了《OAB规约》第7 - A条，该条保障孕妇、临产妇女、收养妇女和哺乳期妇女在审判中的优先权，正是因为他们的状况，著名的朱莉娅·马托斯法带来的变化，直到2016年才艰难地实现了保护（第13,362/2016号法）。这项法律的颁布本身就是为了回应律电话号码数据师丹妮拉·特谢拉（Daniela Teixeira）经历的悲伤事件，她在怀孕期间被剥夺了在 CNJ 面前进行口头辩论的权利，她花了一天的时间等待她的发言令，希望这会导致她的女儿朱莉娅早产，她在重症监护室度过了 61 天，同一天出现了 6 次呼吸骤停。 这本身就足以成为认为埃尔西·西蒙斯法官的立场绝对应受到谴责的理由。但除此之外，她的行为是不人道的，质疑了律师的道德，律师显然是在平衡她作为律师和母亲的角色，试图履行她的职业职责，同时又不忽视抚养和照顾孩子的责任。年轻时。 与一周前圣卡塔琳娜州律师在 STJ 的庭审中发生的事件相比，法官采取的立场变得更加令人反感。
https://zh-cn.aolists.com/wp-content/uploads/2024/01/6666-300x150.jpg
一位父亲在1岁儿子的陪伴下等待口头辩论，他的偏好得到了在场部长的认可和公开赞扬，以倡导和行使父权的英雄态度。 对律师父亲的赞扬以及他所受到的人道和尊重的待遇是值得赞扬的，而且显然有很多案例也欢迎母亲们进入律师行业。但在母亲律师的待遇和工作条件方面，我们还有很长的路要走，尤其是那些独立工作或在小办公室工作的母亲——绝大多数。 困难甚至在怀孕之前就开始了。许多客户，甚至同事，已经问我们是否打算生孩子以及何时生孩子，总是担心母性会阻碍我们或使我们远离我们的职业职责，我们的职业未来取决于这个答案。而在这里我们已经被抛弃了。 在怀孕期间，挑战只会增加。即使我们的身体发生了变化，我们必须照顾我们在子宫里的生活，检查和产前咨询，超重，荷尔蒙的变化，我们需要 - 并且希望 - 继续我们的职业生活。然而，这种情况并不会改变我们接受的治疗。
頁:
[1]