司法部在 2022 年结束时共收集了 7750 万起案件

anik2700

比 2021 年增加了 160 万起。根据国家司法委员会的数据，2021 年至 2022 年间，司法部门的新案件数量从 2760 万件增加到 3010 万件。面对这种程序拥堵的情况，解决冲突的替代方法足以证明自己是商界人士在商业领域找到更快、更专业的解决方案的一种选择。 《仲裁法》（第9,307/1996号法律）已施行近30年，但仍面临着普及的挑战。仲裁过程涉及的高昂费用，例如仲裁员费用和仲裁室管理费，使得只有大公司才能参与。该研究所缺乏信息和可信度也证明了商人对正义的偏爱。 本 商法司法年鉴 （点击此处阅读）进行的研究以及由社会、政治和经济研究所析表明，在最大的公司中，在该国，仲裁作为解决冲突的环境是例外，而不是规则。

只有 27% 的公司经常（总是：4%；大多数时候：23%）通过合同中的仲裁条款提供仲裁。66% 的人中很大一部分人很少这样做（较少的时间：44%；仅在承包商要求时这样做：22%）。另外 4% 的人从未做出过这样的预测。该调查于2023年3月14日至4月23日采访了巴西大公司的155名高管。 通过寻找有关仲裁方面偏爱正义的原因的线索，该研究发现了两个可能成为公司动机基础的问题：可信度低和信息错误。当被要求就“豁免”属性比较司法和 手机号码列表 仲裁时，很大一部分高管（35%）无法发表意见（或者考虑到话题的敏感性，宁愿不回应）。 在做出回应的人中，30% 声称两者同等豁免；21% 认为仲裁比法院更公正；15% 的人认为仲裁较少受到豁免。值得注意的是，只有五分之一的公司（20%）已经参与仲裁并将结果提交法庭。 超过一半（53%）的高管对仲裁费用不满意（非常不满意：19%；不满意：34%），而满意的人仅占 9%（非常满意：1%；满意：8%） ）。



另外 10% 的人则宣称自己无动于衷。 最近公开的仲裁争议之一也成为研究对象。市场仲裁庭 (CAM) 是所有 Novo Mercado 投资者在证券交易所 (B3) 的强制性论坛，这引发了有关垄断和偏袒的问题。毕竟，众议院机构是唯一可以判决针对众议院本身的案件的机构。 关于这个问题，未回复的人数（45%）引起了人们的关注，这可能表明人们对这个公认有争议的话题缺乏了解或抑制。在表明立场的人中，30%完全或部分同意这个强制性论坛；25% 完全或部分不同意。 B3 在一份说明中表示，它创建了市场商会，“以便在这些细分市场上市的公司可以在专门处理公司和资本市场纠纷的仲裁论坛上解决任何公司纠纷。因此，商会负责管理因致力于采用差异化公司治理和透明度做法（其股票在 B3 上市的公司）范围内发生的冲突以及个人与法律之间的其他争议而产生的仲裁程序。