对国家数据管理有充分理由的质疑

rabia793

段时间以来，我们一直在听到数据在新经济中的重要性，甚至 用世纪石油来比喻数据。 国家和私营公司分析数据的潜力，以增强其流程和业务。欧盟和一些政府等不同组织 已经开展了这方面的研究。英国政府通过其财政部（HM Treasury）开展了一项名为《数据的经济价值》的研究，我强烈建议您阅读该研究。 但最近几周，我们看到智利政府在不同情况下在数据保管和管理方面表现得相当松懈，说得优雅一点，这是相当令人担忧的。所有这一切都发生在对有关个人数据保护的法规进行非常深刻的修改（讨论新的法律框架）的讨论过程中，这是我们多年来一直悬而未决的问题，例如一段时间以来，经合组织一直在呼吁我们制定一些公共政策，希望促进基于证据的公共政策模式。 我想用三个例子来支持我的陈述，其中一些我之前已经在本网站上提到过，我的意思是： 案例 – 滥用公共信息 几周前，我收到一封来自一家提供公开招标担保的公司发来的垃圾邮件，发到我的邮箱里，邮件中还有智利Compra和Corfo的标志，我想给它一个官方的味道。

我做的第一件事就是打电话给Chile Compra，我问他们：为什么这家公司给我发这封电子邮件？，他们回答说，我们给了他们数据库，其中包含公司的数据（联系人姓名和电子邮件）。令我惊讶的是，我问了第二个问题：为什么要给他们这些东西？，回答：他们根据信息公开条例（透明度法）要求这样做。我的下一个问题是：我能知道他们还把它给了谁吗？，因为我想在 英国手机号码数据库 收到下一封垃圾邮件之前联系他们，他们回复说：不，我们不能，因为这必须得到请求信息的人的授权，垃圾邮件发送者的情况值得注意，他们请求信息根据透明度法发送电子邮件，而收件人（我们）无法知道他们是谁，我不禁想：但这太疯狂了！（有关此内容的更多信息，请参见 来自国家的垃圾邮件） 案例 – 滥用个人数据 上周，教育部使用代表在使用该部的应用平台时提供的数据发送了一封群发电子邮件，该平台在其使用政策中，至少在可用时，因为我试图审查它们，它说， 佩奇未找到 ，他们声明所提供的数据将仅用于申请过程的目的。



找不到隐私政策页面 我必须说，这样的案例并不是第一次，年，总统府总书记利用总统竞选期间建立的数据库，实施了SPAM来宣传“选择健康饮食”的公共政策。就教育部而言，他们走得更远，因为他们未经授权使用电子邮件来宣传行政部门关于修改学校系统入学公共政策提案的立场。专门从事计算机法事务的律师Carlos Reusser对本案 进行了 相当彻底的分析，我建议您阅读该书。鲁塞尔的结论是： Carlos Reusser 关于 MINEDUC SPAM 的文章 此外，民间社会组织对此案进行了分析，为教育部的权威做出了相当明确的裁决。 案例 – 数据观察站对数据使用的讨论很少 最近的这一案件源自智利大学校长理事会的一份公开声明，该理事会汇集了该国主要大学，其中基本上声称缺乏关于数据潜在用途的讨论，其范围以及参与数据观察站私法基金会董事会的过程。 CRUCH 公开声明 数据观测站的机构架构由年第号最高法令确定 。 智利大学校长理事会提到的奖项中指出，该奖项被授予一所私立大学和亚马逊科技公司。