冷战成为谷物使用的两种逻辑

chandoarani5

俄罗斯的富农和乌克兰的“反革命”农民。随后，之间的对比：一种是投机性的、不平等的、最终是帝国主义的逻辑；一种是投机性的、不平等的、最终是帝国主义的逻辑；一种是投机性的、不平等的、最终是帝国主义的逻辑；一种是投机性的、不平等的、最终是帝国主义的逻辑。另一个反投机和极权主义的。从 20 世纪 70 年代开始，这些世界逐渐融合。 从 20 世纪 70 年代至今的疯狂投机和食品 商品外汇管制以及小麦和谷物贸易的国际平衡一直持续到 20 世纪 80 年代，当时新自由主义为疯狂投机敞开了大门。在法国，雅克·希拉克 (Jacques Chirac) 1986 年的法令标志着这一方向的转变。

此后，法国与欧洲立场保持一致，没有采取任何其他措施来限制投机。同样的事情也发生 WhatsApp 号码数据 在欧洲和美国。; 1990年至2000年间，食品虚拟交易和远期市场的放松管制完成。这些政策支持了疯狂的投机和短期利润；从比尔·克林顿(Bill Clinton)和托尼·布莱尔(Tony Blair)时代的欣欣向荣到2008年的危机，股票市场和金融资产的崛起引导着全球经济动态；然后，在随后几年的短暂中断之后，它在 2015-2016 年恢复了势头。和以前一样，商品交易所处于这些动态的中心。



年间，商品远期合约的数量增加了500%，而商品远期市场的金额从130亿美元增加到2600亿美元。不可避免地，2005年起食品价格大幅上涨；这种增长一直持续到2008年春天，此时金融投机出现了令人眼花缭乱的增长。目前，商品市场中只有2%的交易对应于实际的产品交换。对于剩下的 98% 来说，这些都是涉及“虚构”产品的金融交易，仅仅是虚拟的。这种背景为农业市场的新投资者铺平了道路：银行、投资基金、养老基金、对于剩下的 98% 来说，这些都是涉及“虚构”产品的金融交易，仅仅是虚拟的。这种背景为农业市场的新投资者铺平了道路：银行、投资基金、养老基金、对于剩下的 98% 来说，这些都是涉及“虚构”产品的金融交易，仅仅是虚拟的。