师来从事行政部门的日常法律活动；第三，因为如

nurnobisorker27

果一个特定的市政府，无论其规模大小，寻求并成功地获得了解放，这一条件使其既享受奖金（例如接受联邦和州资金转移的权利），又承受负担（构成工作人员）根据宪法）这是它固有的。 似乎这还不够，从第 14,133/2021 号法律开始，赋予法律咨询机构的众多相关属性，特别是第 10、53 和 169 条规定的属性，强化了这样的情报：事实上，公法表明这在市一级也很重要，由履行法律执行重要职能的公务员担任职位。 仅举一个例子，很难看出与公共行政部门无关的私人律师如何能够行使控制活动，形成第二道防线（第 169 条第二款），而第二道防线必。

然必须由公共行政部门纳入其中。“来自机构或实体本身”的法律咨询，以及行使此类职能所固有的后果，例如不受限制地获取文件和信息，包括被列为机密的文件和信息（第 169 条第 2 款）。 第 14,133/2021 号法律第 7 条、第一节和第 14,133/2021 号法律的公理内容进一步强化了这一结论，该内容开启了“公共代理人”一章 电话号码数据库 ，规定主管当局将“指定公共代理人”履行本法所必需的职能的代理人”，最好是“公共行政部门常任公务员或公职人员”。 应当指出的是，上述章节的标题本身限制了公共代理人履行法律执行所必需的职能；然而，第 7 条 I 仍然规定，对于此类任。



务，最好不应接纳任何公共代理人（例如委托的），而应接纳常设行政人员，将此类指挥权延伸至法律咨询机构（第 7 条第 2 款） ）。 因此，得出的结论是，根据第 14,133/2021 号法律设计的一套规则导致公法的不可避免的执行，包括在市一级，事实上完全符合第 182 条的措辞《民事诉讼法》规定：“公共辩护机构有责任依法通过司法代表，捍卫和促进联邦、州、联邦区和市的公共利益，所有联邦领域[...]” (gn )，该指令在同一法典第 242 条第 3 段和第 269 条第 3 条中得到了强化。 意识到政治代理人，无论他是多么优秀的管理者，并不总是对法律规范有。