向银行提供更高的社会保障缴款是违宪的

shostikadas2345

该便条由她亲笔书写，其目的是证明上诉人的被保险人身份。  11 月，她受到联邦检察官办公室的谴责，并被判犯有伪造文件罪。被告否认她对删除文件负有责任：尽管专家检查得出了作者身份，但由于没有采集笔迹样本，因此认定证据不足. 客户的家人，谁可以做出改变。因此，对作者身份的怀疑应该被解释为  WhatsApp 数据   对他有利，并最终被无罪释放。 报告员、联邦法官若昂·佩德罗·格布兰·内托  表示，已充分证明被告是有意识、自愿的，其目的是获得社会保障福利，并因此支付费用。 “专家们的结论很明确，指出这份虚构的工作记录出自被告之手。就辩方而言，辩方没有提出任何可以推翻这一非常有力的证据的证据，仅限于提出一个论点，即某个未知的第三方应对伪造负责”，法官一致投票得出结论。来自 TRF-4 新闻办公室的信息。



在金融机构职工工资总额20%的社会保障缴款基础上加收2.5%的税率是违宪的。这是因为，在宪法修正案 20/1998 之前，法律制度不允许按部门区分百分比。 小纳尔逊/SCO/STF Marco Aurélio 理解该案与法院确立的论点不同。 小纳尔逊/SCO/STF 这是联邦最高法院部长 Marco Aurélio 在讨论附加指控的特别上诉中所辩护的观点。法庭将于本周三（6/6）恢复审理。 2016年，STF全体会议提出了一项关于差别化税率的普遍影响的论文。“在第 20/1998 号宪法修正案发布后，对向金融机构或在法律上与其等效的实体的工资单上征收的社会保障缴款实行差别化税率的法律规定是符合宪法的。